||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N 3073/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Урмановой Т.И. (ул. Новая, д. 5а, кв. 18, р.п. Ермишь, Рязанская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2009 по делу N А54-130/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 по тому же делу по иску ИП Урмановой Т.И. к МУП "Жилкоммунбытсервис" и ИП Игонькину Ю.Н. о признании недействительными проведенных 17.12.2008 торгов в части продажи помещения, расположенного по адресу: Рязанская область, Ермишинский район, р.п. Ермишь, пл. Ленина, 27, а также о признании недействительным договора купли-продажи указанного помещения.

ИП Игонькин Ю.Н. подал встречный иск о признании незаключенными договоров субаренды нежилого помещения от 11.06.2005 и от 15.11.2006, а также договора аренды от 28.12.2007.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2009 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. В отношении требований ИП Игонькина Ю.Н. о признании незаключенными договоров субаренды нежилого помещения от 11.06.2005 и 15.11.2006 производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 решение от 18.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 решение от 18.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительными торгов от 17.12.2008, а также договора купли-продажи помещения от 17.12.2008 и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Урмановым С.Р. (арендатор) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ермишинский район" (арендодатель) 11.01.2005 подписан договор аренды, в соответствии с которым арендатору передано в аренду нежилое помещение площадью 56.5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Ермишинский район, р.п. Ермишь, пл. Ленина, 27. Данное помещение принадлежит на праве хозяйственного ведения МУП "Жилкоммунбытсервис".

11.06.2005 и 15.11.2006 ИП Урманов С.Р. и ИП Урманова Т.И. подписали договоры субаренды, в соответствии с которыми указанное нежилое помещение было сдано в субаренду ИП Урмановой Т.И.

28.12.2007 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Ермишинский район" (арендодатель) и ИП Урманова Т.И. (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: р.п. Ермишь, пл. Ленина, 27, сроком с 03.01.2008 по 31.12.2008.

Указанное помещение было выставлено конкурсным управляющим МУП "Жилкоммунбытсервис" на торги.

Победителем торгов признан Игонькин Ю.Н.

ИП Урманова Т.И. мотивировала исковые требования тем, что в результате продажи имущества Игонькину Ю.Н. нарушены ее права как субъекта малого и среднего предпринимательства на преимущественное приобретение имущества.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2005 МУП "Жилкоммунбытсервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными торгов от 17.12.2008 и заключенного по результатам этих торгов договора купли-продажи имущества, суды исходили из того, что оспариваемые торги проведены в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и к возникшему правоотношению не подлежат применению нормы Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела А54-130/2009 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 18.06.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"