||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-2976/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Купец" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по делу N А51-5077/2008-42-381 Арбитражного суда Приморского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Купец", г. Владивосток, (далее - общество) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю, г. Владивосток (далее - управление), Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, г. Москва (далее - Россельхознадзор) о взыскании 1 840 866 рублей убытков, составляющих 1 140 935 рублей 55 копеек реального ущерба и 699 931 рубль упущенной выгоды (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009, с Россельхознадзора в пользу общества за счет казны Российской Федерации взыскано 1 840 866 рублей убытков. В удовлетворении требований, заявленных к управлению, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 решение от 24.06.2009 и постановление от 09.10.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов, а также на необоснованное принятие и рассмотрение судом кассационной жалобы управления, права и законные интересы которого не были нарушены отмененными судебными актами.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств дела.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.

Ссылка на необоснованное принятие и рассмотрение судом кассационной жалобы управления, права и законные интересы которого, как полагает заявитель, не были нарушены отмененными судебными актами, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Поскольку управление является лицом, участвующим в деле, у суда кассационной инстанции не было оснований для возврата поданной им кассационной жалобы по указанному основанию.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-5077/2008-42-381 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"