||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-2760/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Жиделева О.В., г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.10.2009 по делу N А73-10449/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Жиделева О.В. к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска, Финансовому департаменту администрации города Хабаровска о взыскании 292 130 рублей 20 копеек неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Жиделев О.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Департаменту муниципальной собственности администрации города Хабаровска о взыскании неосновательного обогащения в размере 292 130 рублей 20 копеек.

К участию в деле судом в качестве соответчика привлечен Финансовый департамент администрации города Хабаровска.

Решением от 12.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение от 12.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 решение от 12.10.2009 и постановление от 04.12.2009 оставлены без изменения.

Суд установил, что Жиделев О.В. является собственником здания площадью 8812 кв. м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, пер. Гаражный, д. 22. Между Жиделевым О.В. и городским округом "Город Хабаровск" в лице директора Департамента муниципальной собственности г. Хабаровска 28.05.2009 заключен договор N 1592 о предоставлении земельного участка в собственность. Договор заключен на основании постановления мэра г. Хабаровска от 30.06.2008 N 1740. Цена земельного участка по договору составила 397 932 рублей. Жиделев О.В. полностью оплатил указанную в договоре цену и зарегистрировал право собственности на земельный участок.

Последующее несогласие Жиделева О.В. с установленной договором выкупной ценой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд установил, что Жиделев О.В. обратился за приватизацией земельного участка как гражданин, и признал, что выкупная цена определена в договоре в соответствии с нормами земельного законодательства на основании постановления Губернатора Хабаровского края от 22.12.2004 N 282 "Об установлении цены выкупа земельных участков при продаже их собственникам объектов недвижимости".

Исследовав представленные сторонами доказательства и установив, что условия договора сторонами согласованы и не противоречат земельному законодательству, а договорные обязательства ими выполнены, а также руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения.

Доводы заявителя о неправильном применении земельного законодательства при определении стоимости земельного участка отклонены судом, как необоснованные.

Выводы судов соответствуют пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства".

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10449/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 12.10.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"