||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2010 г. N ВАС-17093/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике (ул. Пушкинская, д. 148, г. Ижевск, 426076) от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 по делу N А71-228/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

Суд

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Удмуртнефть" (ул. Красноармейская, д. 182, г. Ижевск, 426057; далее - общество) о взыскании суммы задолженности и пеней по договору аренды земельных участков от 11.08.2006 N 161аз.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

Как указывает управление, рассматривая вопрос о взыскании арендной платы, суды необоснованно применили к отношениям сторон положения пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности", что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов Российской Федерации. Управление считает, что предельный размер арендной платы из расчета 2% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, установленный указанной нормой, применяется лишь при переоформлении земельного участка, находящегося у субъекта на праве постоянного (бессрочного) пользования на право аренды земельного участка, тогда как на момент заключения спорного договора земельные участки уже находились в аренде у общества.

Изучив содержание заявления и принятых по делу судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, в обоснование иска управление ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом, являющимся арендатором по спорному договору, обязательства по оплате арендных платежей.

Однако суд апелляционной инстанции и поддержавший его суд кассационной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку расчет задолженности по арендной плате выполнен управлением без учета указаний пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ), в то время как согласно контррасчету общества, выполненному из расчета 2% кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, задолженности по внесению арендных платежей не имеется.

При этом вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 212-ФЗ) предельный размер арендной платы (не более 2% кадастровой стоимости) для договоров аренды земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), подлежит применению и в отношении тех лиц, которые переоформили право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды до принятия данной нормы, соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-228/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"