||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-3759/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Эзергайля А.А. (ул. Гора Восточная, д. 129, г. Урюпинск, Волгоградская область, 403110) о приостановлении исполнения судебных актов по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18539/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Эзергайля А.А. к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Волгоградской области (проспект Ленина, д. 83, г. Урюпинск, Волгоградская область, 403110) о признании недействительными решения инспекции от 01.07.2090 N 49 и требования от 01.09.2009 N 14842.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Эзергайль А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 25.02.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18539/2009, содержащим ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Предприниматель не обосновал невозможность поворота исполнения решения суда. Отсутствие свободных денежных средств таким основанием не является.

Поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

ходатайство индивидуального предпринимателя Эзергайля А.А. о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 21.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18539/2009 оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"