||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-3553/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ОАО "Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания "АгроЛизинг" (Мельниковой М.Г., а/я 1057, п/о 90, г. Самара, 443090) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу N А55-2195/2009 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве, в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Утес" решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2009, определением от 17.07.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр должника требования ОАО "Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания "АгроЛизинг" в размере 35 250 940,61 рубля.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 это определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009, как указывает заявитель, принятые в отношении компании судебные акты отменены в части включения в реестр требований в размере 25 593 272,59 рублей, в остальной части эти судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Однако полный текст постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 в надзорную инстанцию не представлен: к заявлению приложена ксерокопия лишь 1, 2 и 3 страницы оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта должна быть приложена копия этого акта.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, как это предусмотрено статьей 296 Кодекса.

Кроме того, из текста заявления усматривается, что в отношении заявителя возбуждено дело о банкротстве, и приложена копия решения Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2008 об открытии конкурсного производства сроком на 12 месяцев, то есть по 17.12.2009. Однако доверенность лицу, подписавшему заявление, выдана конкурсным управляющим должником в феврале 2010 года, следовательно, не представлены доказательства выдачи доверенности лицом, имеющим статус конкурсного управляющего.

С учетом изложенного заявление ОАО "Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания "АгроЛизинг" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ОАО "Самарская сельскохозяйственная лизинговая компания "АгроЛизинг" (Мельниковой М.Г., а/я 1057, п/о 90, г. Самара, 443090) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2009 по делу N А55-2195/2009 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему материалы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"