||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-3102/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ю.В. Гросула, судей М.Г. Зориной, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" (ул. Складская, д. 1, г. Владимир, 600033) от 15.02.2010 N 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2009 по делу N А11-12190/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электрощит" к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (ул. Садовая, д. 16-Б, г. Владимир) о признании недействительным ее решения от 29.09.2008 N 26927.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (ул. Д. Левитана, д. 2, г. Владимир, 600033).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электрощит" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения от 29.09.2008 N 26927 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2009 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа 20.11.2009 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить решение Арбитражного суда Владимирской области полностью, постановление Первого арбитражного апелляционного суда, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в части доначисления налога на добавленную стоимость, уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещении в завышенном размере, начисления пени, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как следует из судебных актов, принятых по данному делу, основанием для принятия оспариваемого решения налогового органа послужил вывод инспекции о завышении обществом сумм вычетов по налогу на добавленную стоимость по договору с ООО "МасКомплект".

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, с учетом положений статей 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом не соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды, поскольку счета-фактуры по сделке с названным контрагентом содержат недостоверные сведения, от имени генерального директора Пимановой О.В. подписаны неустановленным лицом и не могут являться основанием для получения вычета по налогу на добавленную стоимость.

Приводимые обществом доводы являлись предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Переоценка доказательств по делу в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-12190/2008 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"