||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-3015/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство", г. Мурманск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.2009 по делу N А71-6429/2009-Г12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Производственно-экономическая ассоциация "Аспэк", г. Ижевск, к открытому акционерному обществу "Мурманское морское пароходство" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 551 рубля 13 копеек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 01.01.2008 N 198-Г3/2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 49 551 рубль 13 копеек.

Общество "Мурманское морское пароходство" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не согласно с обжалуемыми судебными актами, полагает выводы судов о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами нарушающими нормы материального права, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов от 01.01.2008 N 198-Г3/2008 с учетом дополнительных соглашений от 05.03.2008 N 1, от 13.05.2008 N 2, от 03.06.2008 N 3, от 06.06.2008 N 4 и на основании соответствующих накладных общество "Аспэк" (поставщик) передало обществу "Мурманское морское пароходство" (покупателю) нефтепродукты на общую сумму 29 695 889 рублей 39 копеек.

Вышеуказанными дополнительными соглашениями к договору поставки согласованы условия оплаты нефтепродуктов, в соответствии с которыми покупатель принял на себя обязательства оплачивать полученные нефтепродукты в течение 20 календарных дней с момента отгрузки.

Судами установлено, что обязательства по оплате нефтепродуктов, постановленных на основании соответствующих накладных, исполнены покупателем с нарушением сроков, согласованных сторонами, что послужило основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 395, 432, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами не установлено оснований для признания договора поставки от 01.01.2008 N 198-Г3/2008 незаключенным, так как существенные условия договора согласованы сторонами при подписании дополнительных соглашений. Разногласия по договору поставки были урегулированы сторонами надлежащим образом.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут быть признаны состоятельными как основанные на неверном толковании норм права и не соответствующие соглашению сторон.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-6429/2009-Г12 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"