||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-3013/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000) от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.05.2009 по делу N А80-19/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Садриева Марата Наильевича (ул. Ленина, 28, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения от 22.10.2008 N 34.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Садриев Марат Наильевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (далее - инспекция) от 22.10.2008 N 34, которым ему по результатам выездной налоговой проверки были доначислены единый налог на вмененный доход, налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог; начислены пени и штрафы по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 126 и по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, заявление удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным за исключением доначисления единого налога на вмененный доход за 1-й - 4-й кварталы 2007 года, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит их отменить в части признания недействительным доначисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за 2005 год и передать дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.

Суды признали необоснованным доначисление предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, поскольку пришли к выводу о недоказанности осуществления предпринимателем оптовой торговли продуктами питания. По мнению судов, реализация товара отдельным покупателям - юридическим лицам за безналичный расчет сама по себе не может расцениваться как иной вид деятельности.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Неправильного применения судами положений статей 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А80-19/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"