||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2831/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2009 по делу N А40-20635/09-147-108, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Центродорстрой" (г. Москва) о признании недействительным пункта 5 решения Городской комиссии по пресечению самовольного строительства Правительства Москвы, оформленного протоколом от 24.04.2008 N 5.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Префектура Юго-Восточного административного округа города Москвы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2009 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным в части подпункта 1, в котором содержится решение об отмене решения Комиссии Москомархитектуры. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 решение 03.06.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2009 решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части удовлетворенных требований, Правительство Москвы указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Суд установил, что комиссия Москомархитектуры по рассмотрению фактов самовольного строительства, действовавшая на основании постановления Правительства Москвы от 20.04.2004 N 240-ПП, решением, оформленным протоколом от 16.08.2005 N 4, признала, что объект, возведенный по адресу: г. Москва, ул. Дорожная, д. 21, стр. 1, 2, 14, в соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает признаками самовольной постройки. При этом обществу (заказчик) предложено направить проектную документацию на рассмотрение в Москомархитектуру и Мосгорэкспертизу; уполномоченным городским организациям рекомендовано согласиться с фактом самовольного строительства; при наличии положительных заключений ИГАСН предложено рассмотреть вопрос о выдаче заказчику итогового заключения.

Во исполнение названного решения обществом подготовлена соответствующая документация для последующего согласования.

Подпунктом 1 пункта 5 решения Городской комиссии по пресечению самовольного строительства от 24.04.2008 N 5 упомянутое решение Комиссии Москомархитектуры от 16.08.2005 отменено.

Суд, сославшись на пункты 1.1, 1.5 Положения о городской комиссии по пресечению самовольного строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 23.05.2006 N 333-ПП, пришел к выводу об отсутствии у названной городской комиссии полномочий по отмене решений, принятых комиссией Москомархитектуры, а также о нарушении прав и интересов общества подпунктом 1 оспариваемого акта.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 198 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования в части подпункта 1 оспариваемого ненормативного правового акта.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-20635/09-147-108 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"