||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2807/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (ул. 60 лет Октября, 83 "а", г. Красноярск, 660079) от 12.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009 по делу N А33-9148/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Абрашитова Олега Шарифовича (улуйбышева, 97 "Г" - 164, 660018) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю о признании частично недействительным решения и встречному заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Абрашитову Олегу Шарифовичу о взыскании налогов, пени и налоговых санкций.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Абрашитов Олег Шарифович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю от 16.05.2007 N 42.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края со встречным заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя Абрашитова Олега Шарифовича налогов, пени и налоговых санкций в общей сумме 10 148 150 рублей 74 копеек на основании решения от 16.05.2007 N 42.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009 заявление предпринимателя удовлетворено; решение инспекции признано недействительным в части доначисления 113 843 рублей налога на доходы физических лиц и 6 414 рублей 05 копеек пени, 20 273 рублей единого социального налога и 233 рублей 41 копейки пени, 921 815 рублей 18 копеек налога на доходы физических лиц (налоговый агент) и 197 710 рублей 31 копейки пени, 4 394 008 рублей 10 копеек единого социального налога (с доходов, выплаченных работникам) и 942 226 рублей 08 копеек пени, 270 946 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 50 053 рублей 59 копеек пени, 393 127 рублей 69 копеек налога на добавленную стоимость и 75 201 рубля 35 копеек пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 1 222 443 рублей 38 копеек. В удовлетворении встречного заявления налоговой инспекции отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции и отказывая в удовлетворении встречного заявления о взыскании налогов, пени и налоговых санкций, судебные инстанции исходили из того, что инспекцией допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, что является основанием для признания решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод судов соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.02.2008 N 12566/07.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскивая с инспекции в пользу предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины, суды руководствовались положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок возмещения судебных расходов другим участникам процесса в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9148/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"