||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2779/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбацкий дом" (город Южно-Сахалинск) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 по делу N А59-1876/2008-С4(6) Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кардинал" (город Южно-Сахалинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Контингент" (город Южно-Сахалинск) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области о признании недействительными решений общего собрания участников общества "Контингент" от 26.11.2007 и от 26.03.2008, а также решений регистрирующего органа от 18.12.2007 и от 03.04.2008 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Континент".

Третьи лица, участвующие в деле: граждане Рудась Дмитрий Анатольевич (город Владивосток) и Шаховский Владислав Алексеевич (село Таранай).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 26.11.2008 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 26.11.2008 изменено. Суд признал недействительными решение общего собрания участников общества "Контингент" от 26.03.2008 и решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области от 03.04.2008 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Континент". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.08.2009 постановление от 12.05.2009 оставил без изменения.

Общество "Рыбацкий дом" (участник общества "Контингент") не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального и указывая на то, что судебными актами затронуты его права, и суд необоснованно не привлек его к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Решением от 26.11.2007 участники общества "Контингент" одобрили сделку по отчуждению одним из участников (обществом "Кардинал") доли в размере 49 процентов в уставном капитале этого общества третьему лицу - гражданину Рудасю Д.А.

Впоследствии решением от 26.03.2008 участники общества "Контингент" одобрили последующую сделку по отчуждению уже Рудасем Д.А. данной доли другому лицу - Шаховскому В.А.

На основании этих решений подписаны договоры купли-продажи, а налоговым органом зарегистрированы соответствующие изменения, внесенные в учредительные документы общества "Контингент".

Общество "Кардинал" свои исковые требования мотивировало тем, что свою долю никому не отчуждало, договор купли-продажи доли не заключало, его представитель в собрании от 26.11.2007 участия не принимал и протокол собрания не подписывал.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом на обжалование таких судебных актов, в том числе в порядке надзора.

В данном случае из оспариваемых судебных актов, принятых по настоящему делу, не усматривается, что судами принято решение о каких-либо правах или об обязанностях заявителя.

Так ни из оспариваемых судебных актов, ни из заявления об их пересмотре в порядке надзора не следует, что судами разрешался вопрос о правах на долю заявителя.

Рассмотренный спор касался исключительно отношений по поводу отчуждения доли, принадлежавшей истцу, а также по изменению состава участников общества "Континент" в связи с переходом прав именно на эту долю.

С учетом этого следует признать, что права и законные интересы заявителя не нарушены в результате принятия оспариваемых судебных актов, затрагивающих лишь одобрение сделок, заключенных между обществом "Кардинал", Рудасем Д.А. и Шаховским В.А.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Исходя из доводов заявителя, по настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1876/2008-С4(6) Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"