||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2774/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Центр автомобильной торговли" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 по делу N А56-11142/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 по тому же делу,

по заявлению закрытого акционерного общества "Центр автомобильной торговли" (г. Санкт-Петербург) к Правительству Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании постановления незаконным в части.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Центр автомобильной торговли" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535 "О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора" в части включения в утвержденный названным постановлением перечень объектов недвижимости, расположенных на территории Апраксина двора, в которых расположены объекты недвижимости, находящиеся в государственной собственности Санкт-Петербурга, и подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции), здания по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28 - 30, корпус 18 - 19.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, общество является собственником нежилого помещения 1Н, 2Н, 5Н (кадастровый номер 78:1056Н:0:23:8) площадью 994,9 кв. метра, которое расположено в здании по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28 - 30, корпус 18 - 19.

Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 10.12.2008 N 1535 "О мерах по реализации стратегического инвестиционного проекта Санкт-Петербурга преобразования территории Апраксина двора" здание по адресу: Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 28 - 30, корпус 18 - 19 включено в перечень объектов недвижимости, подлежащих в установленном порядке приспособлению под современное использование (реконструкции).

Полагая, что названное постановление не соответствует закону и нарушает права общества как собственника помещения, находящегося в указанном здании, общество обратилось в суд с требованием о признании его незаконным в части внесения в соответствующий перечень упомянутого объекта недвижимости.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемое обществом постановление Правительства Санкт-Петербурга является по существу решением публичного собственника о реконструкции находящихся в государственной собственности объектов недвижимого имущества с целью приведения их в техническое состояние, соответствующее современным требованиям. Следовательно, действие этого акта распространяется исключительно в отношении того имущества, собственником которого является город Санкт-Петербург.

Принятие такого постановления не исключает необходимости соблюдения органами государственной власти города Санкт-Петербурга порядка проведения реконструкции, который установлен действующим законодательством.

Поскольку оспариваемое постановление само по себе не нарушает права и законные интересы общества, суды, исходя из положений статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-11142/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"