||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-1465/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья "САД" (ул. Социалистическая, д. 24, г. Санкт-Петербург, 191119) от 13.02.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу А56-49044/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Товарищества собственников жилья "САД" к Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Санкт-Петербургу (пр. Лермонтовский, д. 47, г. Санкт-Петербург, 190103) о признании недействительным решения инспекции от 03.07.2009 N 6378, а также о взыскании неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Центральное отделение N 1991.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Сад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу от 03.07.2009 N 6378, а также о взыскании неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица в заявлении указан Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения N 19191.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2009 заявление товарищества оставлено без движения - как поданное с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением того же суда от 27.08.2009 заявление возвращено товариществу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Товарищество 01.09.2009 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обеспечении иска по делу N А56-49044/2009. Указанное заявление возвращено Товариществу письмом от 02.09.2009, так как подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также потому, что определением от 27.08.2009 исковое заявление товарищества от 23.07.2009 без номера возвращено заявителю.

Заявитель не согласился с выводами суда первой инстанции и обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой оспаривает возврат заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А56-49044/2009.

Определением от 02.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2009, апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана в нарушение части 2 статьи 257 и части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить как принятые с нарушением норм права, а также ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде разблокирования его расчетного счета.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Учитывая, что заявитель не представил оспариваемое решение налогового органа, сделать вывод о существовании оспариваемого акта не представляется возможным, а поэтому оснований для приостановления действия такого акта не имеется.

Кроме того, товарищество не обосновало наличие оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. ходатайство Товарищества собственников жилья "САД" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

2. В передаче дела N А56-49044/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"