ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2607/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения здравоохранения "Псковская областная психиатрическая больница N 1" от 11.02.2010 N 337 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2009 по делу N А52-1441/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковской области (Псковская область, д. Котово, далее - предприятие) к государственному учреждению здравоохранения "Псковская областная психиатрическая больница N 1" (Псковская область, д. Богданово, далее - учреждение) о взыскании 1 333 854 рублей 30 копеек платы за сверхлимитный сброс сточных вод в 2008 году (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 22.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с учреждения в пользу предприятия взыскано 1 067 083 рубля 44 копейки долга. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 424, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Положением о порядке взимания платы с абонентов за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным постановлением администрации Псковской области от 24.07.2002 N 223 (далее - Положение N 223), условиями государственного контракта от 01.01.2008 N 200 и исходили из доказанности факта превышения обществом лимита водоотведения в 2008 году, а также произведенной им оплаты всего объема водоотведения, в том числе и сверх установленного лимита, в однократном размере.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 01.01.2008 между учреждением и предприятием заключен государственный контракт N 200, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск воды и прием сточных вод, а учреждение - своевременно оплачивать оказанные услуги.

10.01.2008 к данному договору стороны подписали протокол разногласий, в пункте 3 которого согласовали лимит на прием стоков в канализацию в количестве 79,81 тыс.куб. м в год до предоставления государственным заказчиком утвержденного водохозяйственного баланса.

Ссылаясь на допущенное учреждением в 2008 году сверхлимитное водоотведение в объеме 17 900 куб. м, предприятие начислило повышенную плату в соответствии с пунктом 7.1 положения N 223, которую учреждение не оплатило, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили, что согласно пункту 7.1 положения N 223 размер платы за прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных лимитов и нормативов водоотведения производится в пятикратном размере ставки за каждый кубометр приема (сброса), превышающих лимит.

Поэтому, установив факт превышения учреждением в 2008 году согласованного в договоре лимита водоотведения и, учитывая оплату предприятием всего объема водоотведения, в том числе сверхлимитного в однократном размере, суды пришли к выводу об удовлетворении иска исходя из четырехкратного размера действующего тарифа.

При этом суды указали, что в установленном порядке изменения в договор от 01.01.2008 N 200 не вносились, новый договор сторонами не заключен, а также указали на отсутствие доказательств, подтверждающих согласование иных лимитов водоотведения.

Доводы заявителя о неверном толковании судами условий договора, отсутствии в нем согласованных лимитов водоотведения на 2008 год направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка учреждения на не извещение его предприятием о превышении лимитов сброса сточных вод, не принимается. Суды указали, что в течение 2008 года предприятие оказывало учреждению услуги в соответствии с договором и выставляло для оплаты счета-фактуры с указанием периода расчета и стоимости услуг с учетом показаний приборов учета.

Кроме того, данное обстоятельство не лишает предприятие права на предъявление требования о взыскании платы за превышение лимитов водоотведения, согласованных сторонами в договоре.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за сверхлимитный сброс в 2008 году сточных вод были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-1441/2009 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ