||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2596/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края от 12.02.2010 N 03-16/01227 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2009 по делу N А32-10140/2008-12/117, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Красноармейская" (ул. Комсомольская, 10, ст. Староджерелиевская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353830) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (ул. Коммунистическая, 189, ст. Полтавская, Красноармейский район, Краснодарский край, 353800) о признании недействительными решений от 02.04.2008 N 944/285 и N 137/284,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Красноармейская" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по Красноармейскому району Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 02.04.2008 N 944/285 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и N 137/284, которым обществу отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 2 112 496 рублей.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод инспекции о направленности действий общества на создание условий для получения необоснованной налоговой выгоды, поскольку общество, являясь звеном в цепи операций между производителями сельскохозяйственной продукции и экспортерами, обеспечивало искусственное увеличение стоимости зерна и не исполняло никакой иной экономической роли.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу, обсудив доводы, изложенные в заявлении и выводы судов, не находит оснований для удовлетворения заявления.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судами сделан вывод о реальности хозяйственных операций и подтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.

Судами установлено, что обществом представлены договоры в подтверждение совершения операция по приобретению и реализации зерна, документы, подтверждающие осуществление оплаты и транспортировки товара.

При этом инспекцией требования статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исполнены, не представлены доказательства наличия в действиях общества и его контрагентов согласованности, направленной на незаконное возмещений из бюджета налога на добавленную стоимость.

Доводы налоговой инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приводились ранее при изложении правовой позиции в споре, и им была дана соответствующая оценка с учетом фактических обстоятельств налогового спора, установленных судами.

Нарушений судом норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-10140/2008-12/117 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"