||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2558/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" (Славянская площадь, д. 2/5/4, стр. 3, Москва, 109074) от 17.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 по делу N А40-91123/09-80-530 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению закрытого акционерного общества "Компания "ВОЛЬФРАМ" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (ул. Марксистская, д. 34, корп. 6, Москва, 109147) о признании недействительным ее решения от 30.04.2009 N 22-04/2697/1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые судебные акты, Суд

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Компания "ВОЛЬФРАМ" (далее - общество) представило 20.10.2008 в Инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (далее - инспекция) декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2008 года с приложением предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) документов для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении операций по реализации товаров на экспорт.

Инспекция по результатам камеральной проверки представленной декларации приняло оспариваемое решение от 30.04.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в связи с непризнанием права на налоговые вычеты предложено обществу уплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 27 554 861 рубля.

Не согласившись с указанным решением, общество 29.05.2009 обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - Управление). Решением Управления от 09.07.2009 обжалуемое решение инспекции было отменено в связи с существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки. Данное решение Управления получено обществом 28.07.2009.

Не располагая сведениями об отмене Управлением оспариваемого решения инспекции, общество по истечении срока, установленного Кодексом для рассмотрения апелляционной жалобы, обратилось 22.07.2009 в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009, требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.02.2010 судебные акты нижестоящих инстанций отменил и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратил в связи с отсутствием предмета спора, поскольку на момент рассмотрения дела в суде оспариваемое решение было отменено вышестоящим налоговым органом.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на допущенное нарушение норм процессуального права, просит отменить постановление суда кассационной инстанции от 15.02.2010 и оставить без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Довод заявителя о том, что одним из оснований прекращения производства по делу явился вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у общества права на оспаривание решения инспекции ввиду нерассмотрения на момент обращения общества в суд вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы на оспариваемое решение (поскольку оно несмотря на истечение установленного Кодексом срока на рассмотрение апелляционной жалобы не вступило в законную силу), не находит своего подтверждения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, прекращая производство по делу, исходил из отсутствия предмета спора в связи с отменой вышестоящим налоговым органом оспариваемого решения, которое, будучи не исполненным обществом в части предложения уплатить доначисленную сумму налога на добавленную стоимость, его имущественные права не нарушило. При этом судом кассационной инстанции было также учтено, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N 40-60921/09-33-403 Арбитражного суда города Москвы нарушенное право общества на возмещение налога на добавленную стоимость по спорной декларации было восстановлено.

При указанных обстоятельствах оспариваемое обществом постановление суда кассационной инстанции в части прекращения производства по делу не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 18 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-91123/09-80-530 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"