||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-2311/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны (Орловский пер., д. 15, г. Великий Новгород, 173007) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 по делу N А44-59/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 по тому же делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области (ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 62, г. Великий Новгород, 173003) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2008 по делу N А44-59/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Сиротовой Маргариты Юрьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области о признании незаконным решения и обязании возвратить излишне уплаченные налоги и сборы.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сиротова Маргарита Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области от 09.10.2007 N 4675/5681 об отказе в осуществлении зачета (возврата) и обязании инспекции возвратить излишне уплаченные налоги и сборы в общей сумме 900 763 рубля 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции и в удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.01.2009 отменил судебные акты в части обязания инспекции возвратить предпринимателю излишне уплаченные налоги и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2009 производство по делу по заявлению об обязании инспекции осуществить возврат излишне уплаченных налогов в сумме 900 763 рубля 65 копеек прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявления и принятием данного отказа судом.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 определение суда оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 17.03.2008.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009 заявление инспекции удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.12.2009 оставил без изменения судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты о повороте исполнения решения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судебные инстанции установили, что инспекция перечислила на счет предпринимателя спорные суммы налогов и сборов во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которое впоследствии отменено. На основе установленных фактических обстоятельств дела суды сделали вывод о необходимости поворота исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводы заявителя о том, что возврат денежных средств произведен инспекцией по иным основаниям, был рассмотрен судами и отклонен как противоречащий представленным доказательствам, которые были оценены судами.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-59/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новгородской области от 09.07.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"