||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N ВАС-17467/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Волгограда (ул. Володарского, д. 5, г. Волгоград, 400131) от 08.02.2010 N 4199 пу/08-28и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 по делу N А12-18251/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску Товарищества собственников жилья "Порт-Саида 6" (ул. Порт-Саида, д. 6, г. Волгоград, 400131) к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (ул. Волгодонская, 16, г. Волгоград, 400131) о признании незаконными его действий по включению нежилых подвальных помещений общей площадью 719,6 кв. м в реестр муниципального имущества города Волгограда и обязании принятия решения об их исключении из реестра, а также о признании нежилых подвальных помещений общей площадью 881,5 кв. м общей долевой собственностью собственников помещений жилого многоквартирного дома N 6 по адресу: г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по предмету спора, привлечены: Администрация Волгограда, общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК", общественная организация ветеранов труда работников торговли г. Волгограда, Волгоградское областное отделение политической партии "Коммунистическая партия Российской Федерации", общество с ограниченной ответственностью "Волгоградзеленхоз", депутат Волгоградской областной думы Башелутсков П.П., общество с ограниченной ответственностью "Европарк", муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района Волгограда". Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Порт-Саида 6" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (далее - департамент) о признании незаконными его действий по включению нежилых подвальных помещений общей площадью 719,6 кв. м в реестр муниципального имущества города Волгограда и обязании принятия решения об их исключении из реестра, а также о признании нежилых подвальных помещений общей площадью 881,5 кв. м общей долевой собственностью собственников помещений жилого многоквартирного дома N 6 по адресу: г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 6.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009 исковое требование удовлетворено в части, касающейся спорных нежилых помещений N 1, 2, 3, 4, 5, 40 согласно плану подвала поэтажного плана жилого многоквартирного дома N 6 по адресу: г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 6.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении искового требования, заявленное требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов Администрация Волгограда просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или решить вопрос о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению заявителя, товарищество не располагает полномочиями на самостоятельное обращение с указанным иском, поскольку в силу закона может выступать лишь законным представителем домовладельцев. Кроме того, как полагает заявитель, судами нарушены принципы полноты и всесторонности исследования доказательств, что привело к вынесению необоснованных судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что таких оснований не имеется.

Довод о заявителя о превышении товариществом собственников жилья предоставленных ему полномочий исследован судами. Из судебных актов первой и апелляционной инстанций следует, что право товарищества действовать в интересах собственников жилых помещений дома основывается на протоколе общего собрания членов товарищества N 4 от 01.12.2007, в соответствии с которым при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью последнему предоставлено полномочие представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.

Несостоятелен также довод заявителя о том, что оспариваемые судебные акты опираются исключительно на результаты строительно-технической экспертизы без учета иных фактических и юридических обстоятельств по делу.

Как видно из судебных актов, суды руководствовались положениями статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, в том числе подвальные помещения, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Исходя из части 3 статьи 86 Кодекса, заключение эксперта было исследовано судами наряду с другими доказательствами по делу, в том числе пояснительной запиской, обмерочными чертежами, экспликацией подвальных помещений (по состоянию на 1 ноября 2007 года).

Руководствуясь требованиями статьи 71 Кодекса, на основании оценки доказательства каждого в отдельности и в их взаимосвязи, суды трех инстанций пришли к выводу о соответствии спорных жилых помещений правовому режиму помещений, установленному в пункте 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Данные выводы судов не противоречат правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 12537/09. Заявитель также ссылается на данное постановление, но делает противоположные выводы без учета установленных судами по настоящему делу фактических обстоятельств.

В целом доводы заявителя свидетельствуют о его несогласии с оценкой судами доказательств. Однако подобные доводы не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его полномочий, предусмотренных главой 36 Кодекса.

Вопрос, связанный с пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель вправе решить самостоятельно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-18251/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"