||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N 3560/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техник Плюс" б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2009 по делу N А58-479/09

по иску закрытого акционерного общества "Краснодарстройтрансгаз" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Техник Плюс" (г. Нерюнгри) о взыскании 903 680 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Техник Плюс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2009 по делу N А58-479/09, полагая, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации является кассационной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Заявителю разъясняется, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не является арбитражным судом кассационной инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба не может быть принята к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техник Плюс" б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.03.2009 по делу N А58-479/09 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 20 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"