||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-3031/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2009 по делу N А03-12108/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеграция" (г. Бийск) к открытому акционерному обществу "Барнаульский автовокзал" (г. Барнаул) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Интеграция" (далее - общество "Интеграция") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Барнаульский автовокзал" (далее - автовокзал) о взыскании 108 777 111 руб. убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору инвестирования строительства от 21.06.2007 б/н.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 22.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Интеграция" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что между обществом "Интеграция" и автовокзалом заключен договор инвестирования строительства от 21.06.2007 б/н.

Полагая, что автовокзал уклоняется от предусмотренной договором инвестирования строительства обязанности по заключению договора аренды центра обслуживания пассажиров сроком на 7 лет после окончания его строительства, общество "Интеграция" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

При рассмотрении настоящего дела, представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на наличие в спорном договоре соглашения о рассмотрении настоящего спора третейским судом.

Оценив пункт 7.3 договора инвестирования строительства от 21.06.2007 и дополнительное соглашение от 21.06.2007 к нему, суды в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 года N 102-ФЗ пришли к выводу о том, что стороны согласовали условие о рассмотрении дела третейским судом.

Учитывая заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суды также пришли к выводу об отсутствии факта фальсификации дополнительного соглашения от 21.06.2007.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, руководствуясь пунктом 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции оставил иск по настоящему делу без рассмотрения.

Изложенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-12108/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 28.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"