||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-2824/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО

СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Петропавловску-Камчатскому (683024, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Рыбаков, 13, корп. "Б") от 15.02.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по делу N А24-36/2009 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 35) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Петропавловску-Камчатскому о признании недействительными решения от 20.11.2008 N 13-09/1390 и частично решения от 20.11.2008 N 13-09/3002, а также об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав общества путем возмещения из бюджета 300 217 574 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Камчатнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 20.11.2008 N 13-09/1390 и частично решения от 20.11.2008 N 13-09/3002.

Инспекция, проверив декларацию общества по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, в которой заявлено право на возмещение налога, отказала в возмещении налога по товарам (работам, услугам), которые приобретены (оказаны), оплачены и приняты к учету не в 1 квартале 2008 года, а в более ранних налоговых периодах - в январе 2006 - декабре 2007 годов.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 07.04.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что необходимые условия реализации права на вычет в спорной сумме выполнены обществом в налоговых периодах, предшествующих 1 кварталу 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2009 названные судебные акты отменил, требование общества удовлетворил.

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что налоговое законодательство не содержит запрета на применение налогового вычета в более поздние периоды. Судом установлено и инспекцией не оспаривается, что ранее общество не предъявляло к вычету налог на добавленную стоимость в спорной сумме.

Суд указал, что непредставление обществом уточненной налоговой декларации за январь 2006 - декабрь 2007 годов, а заявление вычета по налоговой декларации за 1 квартал 2008 года не может служить основанием для лишения его права на получение обоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, суд признал недоказанным факт нарушения обществом положений пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку инспекция в своем решении не указала, какие счета-фактуры оформлены с нарушением.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя ранее принятые по делу судебные акты и признавая решение инспекции недействительным, суд кассационной инстанции учел, что общество реализовало услуги в 1 квартале 2008 года, что ранее налог в спорной сумме не заявлялся к вычету, и пришел к выводу о возможности заявления спорных налоговых вычетов в более поздний налоговой период.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции, сделанных на основе исследования фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-36/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"