||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-2750/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 по делу N А42-834/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 по тому же делу,

по заявлению Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право муниципальной собственности.

Третье лицо: муниципальное образование "Городское поселение Никель" Печенгского района Мурманской области.

Суд

 

установил:

 

администрация муниципального образования Печенский район Мурманской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее - управление) в государственной регистрации права собственности муниципального района "Печенгский район" Мурманской области на нежилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, п. Никель, Гвардейский пр., д. 26а, а также обязании управления зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 названный отказ признан незаконным, на управление возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения дополнена словами: путем осуществления государственной регистрации права собственности МО Печенгский район на нежилое помещение общей площадью 563,4 кв. метра, расположенное по адресу: Мурманская область, п. Никель, Гвардейский пр., д. 26а, в 30-дневный срок.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 14.10.2008 Комитет по управлению имуществом Администрации Печенского района (далее - комитет) обратился в Печенгский отдел управления с заявлением о государственной регистрации права собственности муниципального района "Печенгский район" Мурманской области на нежилое помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, п. Никель, Гвардейский пр., д. 26а.

Уведомлением от 12.11.2008 управление сообщило комитету об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности в отношении названного объекта недвижимого имущества. В обоснование отказа управление сослалось на то, что это нежилое помещение находится в жилом доме, площадью 3 625, 9 кв. метра, переданном в собственность городского поселения "Никель" Печенгского района Мурманской области (далее - городское поселение). Отказывая в проведении государственной регистрации права муниципальной собственности, управление также указало, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что решением Совета депутатов муниципального образования Печенского района от 27.04.2007 N 182 утвержден перечень имущества, передаваемого из собственности муниципального образования "Печенгский район" в собственность вновь образованного городского поселения "Никель", в который включены два дома, расположенные по адресу: Мурманская область, п. Никель, Гвардейский пр., д. 26а.

Названные объекты недвижимости в соответствии с законом Мурманской области от 27.06.2007 N 858-01-ЗМО переданы в собственность городского поселения.

Однако по результатам оценки фактических обстоятельств настоящего спора, судами также было установлено, что спорный объект недвижимости имеет самостоятельное функциональное назначение и по своим характеристикам является встроенно-пристроенным помещением к одному из домов, отнесенных законом Мурманской области от 27.06.2007 N 858-01-ЗМО к собственности городского поселения. Указанное помещение вводилось в эксплуатацию отдельно от соответствующего жилого дома и учитывалось в реестре муниципальной собственности как самостоятельный объект недвижимого имущества.

Доказательств, свидетельствующих о передаче этого помещения, как самостоятельного объекта, вместе с иными домами, находящимися по тому же адресу, в материалах дела не имеется. Кроме того, названное помещение на момент рассмотрения спора использовалось администрацией района для размещения муниципального архива, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии оснований для его передачи городскому поселению.

Поскольку этот объект недвижимости не вошел в состав имущества, передаваемого городскому поселению, и использовался для нужд муниципального образования района, суды сочли отказ управления в государственной регистрации на него права муниципальной собственности необоснованным, не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Обращаясь с заявлением о государственной регистрации права собственности, комитет действовал от имени и в интересах муниципального образования Печенского района, которое и является субъектом этого вещного права. В этой связи доводы управления о том, что соответствующее заявление подано ненадлежащим лицом, подлежат отклонению.

Доводы заявителя о необоснованности размера судебных расходов, взысканных с него судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку выводов этого суда, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А42-834/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"