||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-2696/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Комсомольская правда - Кузбасс" (г. Кемерово, ул. Ворошилова, 3-49) от 18.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-11151/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" (650014, г. Кемерово, ул. Вахрушева, д. 40) к закрытому акционерному обществу "Комсомольская правда - Кузбасс" (г. Кемерово, ул. Ворошилова, 3-49) о взыскании 801 482 руб. 76 коп. задолженности и 16 029 руб. 65 коп. пени.

Суд

 

установил:

 

ООО "Стройдизайн" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ЗАО "Комсомольская правда-Кузбасс" о взыскании 801 482 руб. 76 коп. задолженности по договору подряда от 18.10.2008 N 6 и 16 029 руб. 65 коп. пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 решение от 28.09.2009 отменено, исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что между ЗАО "Комсомольская правда-Кузбасс" (заказчик) и ООО "Стройдизайн" (подрядчик) заключен договор подряда от 18.08.2008 N 6, на основании которого подрядчик выполнял для заказчика ремонтно-строительные и отделочные работы в помещении типографии (печатный цех, склад бумаги, фотовывод, комната охраны, туалет, мастерская), расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Карболитовская, 1. Договорная стоимость выполняемых подрядчиком работ составила 3 907 004 руб., заказчик оплатил работы на сумму 3 105 521 руб. 24 коп., оплату оставшейся суммы за выполненные работы заказчик не произвел.

Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в арбитражный суд.

Суд пришел к выводу о том, что подрядчик надлежащим образом известил заказчика о выполнении работ и о готовности к сдаче результатов работ. Заказчик немотивированно уклонился от подписания документов, направленных ему подрядчиком, в то же время документов, свидетельствующих о недостатках выполненных работ и о превышении объемов работ, в установленные сроки подрядчику не представил.

Суд признал, что истец доказал факт выполнения работ и предъявления результатов работ к сдаче ответчику, а ответчик не доказал наличия оснований для неоплаты выполненных работ, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-11151/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"