||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-1680/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 по делу N А03-3915/2008-15 Арбитражного суд Алтайского края

по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края (г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Автомаркет" (г. Барнаул) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автомаркет" (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 4 654 238,41 руб. и пеней в сумме 1 362 354,20 руб.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.06.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2009 с управления в пользу общества взыскано 100 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением о распределении судебных расходов, управление обжаловало его в суд апелляционной инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 апелляционная жалоба на указанное определение была возвращена заявителю в связи пропуском им процессуального срока для обжалования названного судебного акта в апелляционном порядке.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.11.2009 оставил без изменения определение арбитражного суда апелляционной инстанции. Этим же постановлением с управления взыскано 7 805,60 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части распределения судебных расходов управление просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. В своем заявлении управление указывает на то, что суд кассационной инстанции в своем постановлении не вправе распределять судебные расходы по делу.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей.

Суд кассационной инстанции своим постановлением по результатам рассмотрения кассационной жалобы управления оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 21.09.2009. Учитывая, что судебный акт суда кассационной инстанции, которым кассационная жалоба на это определение оставлена удовлетворения, принят не в пользу управления, на него были возложены судебные расходы за рассмотрение этого дела в суде кассационной инстанции.

Положения части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда кассационной инстанции, принимая соответствующее постановление, разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в данной инстанции. Эта норма подлежит применению в случае, если соответствующее требование заявлено стороной до принятия судом постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Поскольку о необходимости взыскания с управления расходов за рассмотрение кассационной жалобы общество заявило до принятия постановления, суд кассационной инстанции взыскал с истца 7 805,60 руб., включающих в себя оплату стоимости услуг представителя и его проезда к месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-3915/2008-15 Арбитражного суд Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"