||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. N ВАС-1029/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА

В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2009 по делу N А65-8571/2008-СГ5-52/51 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (г. Казань) к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (г. Казань) о признании договора инвестирования незаключенным,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" о расторжении договора инвестирования, признании права общей долевой собственности.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - фирма "Свей") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - общество "Константа") о расторжении договора инвестирования от 21.02.2007 г. на реализацию проекта строительства жилого дома 71-5/16 в микрорайоне 71 "А".

До вынесения решения по настоящему делу, общество "Константа" предъявило к фирме "Свей" встречный иск о расторжении договора инвестирования от 21.02.2007, признании незавершенного строительством жилого дома 71-5/16 в микрорайоне 71 "А" общей долевой собственностью сторон с определением доли каждой стороны, исходя из фактических затрат каждой стороны по основаниям, указанным в исковом заявлении

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2009 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В арбитражном суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов фирма "Свей" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 21.02.2007 между фирмой "Свей" (заказчик) и обществом "Константа" (инвестор - застройщик) заключен договор, предметом которого является реализация сторонами инвестиционного проекта по строительству девятиэтажного девятисекционного жилого дома N (строительный) 71-5/16, с целью получения в собственность его площадей.

Исходя из того, что фирма "Свей" договорные обязательства в полном объеме не выполнила, суды отказали в удовлетворении первоначального иска, удовлетворив встречный иск: спорный договор расторгнут, определены доли сторон в общей долевой стоимости, пропорционально понесенными сторонами фактическими затратами.

В силу части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 данного Кодекса оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального права или норм процессуального права, суд может направить дело на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что данный судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства.

Учитывая, что законность обжалуемых по настоящему делу судебных актов не проверялась в кассационном порядке, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии с частями 6, 7 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить настоящее дело в арбитражный суд кассационной инстанции.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1 в передаче дела N А65-8571/2008-СГ5-52/51 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 отказать.

2. Дело N А65-8571/2008-СГ5-52/51 Арбитражного суда Республики Татарстан направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и (или) процессуального права.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"