||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-3489/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Амурбекон" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 05.03.2010 N 169 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2009 по делу N А04-4608/06-4208/08-660/09-15/127, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "НСГ-"Росэнерго" (г. Благовещенск) к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Амурбекон" (г. Благовещенск) о признании договора незаключенным.

Третьи лица: ООО "Агросоюз", СПК "Заречье" в лице конкурсного управляющего Лагутиной И.В., Комитет по управлению имуществом Ивановского района, ООО "Агросоюз Дальний Восток", Департамент Агропромышленного комплекса администрации Амурской области, ОАО "Агро-Союз Дальний Восток".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.03.2010, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что оспариваемые судебные акты вынесены по сложному с юридической точки зрения делу, рассмотрение которого длится около 4,5 лет, поэтому для подготовки заявления необходимо было время и квалифицированная помощь юристов, финансовые средства на оплату которых у хозяйства отсутствовали.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает объективных причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Бондарева В.А. - главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Амурбекон" от 05.03.2010 N 169 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 12.03.2009 по делу N А04-4608/06-4208/08-660/09-15/127, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 218 листах и копии документов в 7 экземплярах) возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"