||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-3328/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И ВОЗВРАЩЕНИИ

ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АЛДИ" (г. Сыктывкар) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2008 по делу N А29-8107/2007 и само заявление,

 

установил:

 

заявителем пропущен срок для подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе и при отсутствии у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует, что копия оспариваемого решения была получена заявителем, по меньшей мере, 15.08.2008, в подтверждение чего самим заявителем представлена копия соответствующей расписки.

Вместе с тем ходатайство и заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявителем (ответчиком по настоящему делу) лишь 24.02.2010, о чем свидетельствует оттиск штампа почтового отделения связи на лицевой стороне конверта.

Уважительных причин столь позднего обращения в надзорную инстанцию (по истечении более чем шести месяцев со дня получения копии вступившего в законную силу оспариваемого судебного акта) в заявлении не приведено, в связи с чем пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Заявление следует вернуть заявителю, что исключает возможность удовлетворения его ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ООО "Алди" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ООО "Алди" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2008 по делу N А29-8107/2007 возвратить заявителю.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми от 25.01.2008 по делу N А29-8107/2007 оставить без удовлетворения.

Приложение: заявление и документы к нему - на листах.

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"