||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-369/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань", г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения по Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2009 по делу N А65-10071/2009-СА1-29, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Карбышева 59", г. Казань к ООО "Газпром трансгаз Казань" о понуждении заключить договор на поставку природного газа на 2009 год с 01.07.2009 (с учетом уточнения исковых требований).

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Татгазинвест", г. Казань.

Суд

 

установил:

 

Товарищество собственников жилья "Карбышева 59" (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Казань" (далее - ответчик общество "Газпром трансгаз Казань") о понуждении заключить договор на поставку природного газа на 2009 год с 01.07.2009 для двух крышных котельных жилых домов, расположенных по адресу: г. Казань, ул. Карбышева, д. 57 и д. 59.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Татгазинвест".

Решением от 15.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 решение изменено. Суд обязал общество "Газпром трансгаз Казань" направить ТСЖ "Карбышева 59" в месячный срок со дня вступления постановления суда в законную силу проект договора поставки природного газа на 2009 год.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.12.2009 принятые судебные акты оставил в силе.

Общество "Газпром трансгаз Казань" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела N А65-10071/2009-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан, согласно сложившимся в Республике Татарстан обычаям делового оборота общество "Газпром трансгаз Казань" осуществляет транспортировку, а также поставку газа физическим лицам, а общество "Татгазинвест" реализует и поставляет газ юридическим лицам.

Ранее между ТСЖ "Карбышева 59" и ЗАО "Татгазинвест" действовал договор поставки газа от 01.10.2007 N 5566, расторгнутый 11.01.2009.

ТСЖ 17.12.2008, 12.01.2009 и 09.02.2009 обращалось к обществу "Газпром трансгаз Казань" с предложением заключить договор на поставку газа. При этом ТСЖ ссылалось на то, что приобретает газ для нужд населения, а ЗАО "Татгазинвест" при расчетах за газ применяет тарифы для юридических лиц. Ответчик письмом от 25.12.2008 согласился заключить договор на поставку газа с истцом при условии согласия ЗАО "Татгазинвест" на расторжение договора с истцом, однако впоследствии от заключения договора отказался. Ответчик ссылался на то, что товарищества собственников жилья являются юридическими лицами, а он поставляет газ только для потребителей - физических лиц. Кроме того, ответчик ссылался на предстоящую реорганизацию. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 045.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов" ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Соответствующие обязательства товарищества перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами товарищества, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например, услуг по энергоснабжению, товарищество оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки газа является публичным договором, отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Судом установлено, что ответчик по одному из основных видов своей деятельности - реализации газа населению - приказом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 07.10.1997 N 03/8 включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов. Таким образом, возможность заключить договор с истцом у ответчика имеется.

Кроме того, судами установлено, что ответчиком заключены договоры на поставку газа с различными ТСЖ, что также подтверждает его полномочия и техническую возможность оказывать услуги истцу.

ТСЖ "Карбышева 59" включает в себя два жилых 14-этажных дома, помещения, сдаваемые в аренду для использования в коммерческих целях, отсутствуют. Природный газ используется истцом для обеспечения отопления и подачу горячей воды жильцам.

При указанных обстоятельствах судами сделан вывод о незаконном и необоснованном отказе ответчика от заключения договора поставки газа с истцом.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-10071/2009-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"