||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2838/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (далее - инспекция N 1 по городу Краснодару, инспекция) от 15.02.2010 N 05-07/48 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2009 по делу N А01-44/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по заявлению инспекция N 1 по городу Краснодару к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантида" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 (далее - инспекция N 3 по Республике Адыгея) о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - реестр) о государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица в части изменения адреса его места нахождения, как основанной на недостоверных сведениях.

Суд

 

установил:

 

общество, зарегистрированное в качестве юридического лица инспекцией N 3 по Республике Адыгея, обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации в связи с изменением места его нахождения, сменой учредителей и директора.

Регистрирующим органом 07.02.2008 принято решение о регистрации соответствующих изменений, а общество поставлено на учет в инспекции N 1 по городу Краснодару.

В ходе проведенной проверки по новому месту регистрации установлено отсутствие общества по указанному адресу.

Полагая действия общества по предоставлению недостоверных сведений незаконными, а регистрационную запись - недействительной, регистрирующий орган обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с указанным заявлением.

Решением суда от 02.06.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 07.08.2009 и суда кассационной инстанции от 16.11.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из отсутствия у регистрирующего органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений.

Оспаривая судебные акты, инспекция N 1 по городу Краснодару просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Отклоняя заявление регистрирующего органа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались общими правилами о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержащимися в главе VI Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), в частности, устанавливающими требования к документам, подаваемым для государственной регистрации, соблюдение которых не препятствует осуществлению регистрационных действий.

В регистрирующий орган одновременно с заявлением о государственной регистрации изменений были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 17 Закон о регистрации.

В силу пункта 1 статьи 25 Закона о регистрации заявитель несет ответственность за достоверность подаваемых им сведений о юридическом лице, в том числе и административную.

В качестве последствия грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц Закон о регистрации (пункт 2 статьи 25) предусматривает право регистрирующего органа в судебном порядке ликвидировать такое юридическое лицо.

Установленное несоответствие адреса, указанного в учредительных документах, фактическому месту нахождения общества, само по себе не влечет признание регистрации недействительной, поскольку является устранимым обстоятельством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-44/2009 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"