||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2676/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2009 по делу N А73-13526/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Апита" (г. Хабаровск, далее - общество) к Российской федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва, далее - МВД России) о взыскании 2 870 682 рублей 3 копеек убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - УВД по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009, с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 2 870 682 рубля 3 копейки убытков.

Разрешая спор, суды исходили из отсутствия у сотрудников УВД по Хабаровскому краю законных оснований для удержания изъятой с территории производственной базы лесопродукции, принадлежащей обществу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2009 оставлены без изменения решение и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявитель (МВД России) просит о пересмотре решения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

В частности, заявитель указывает на отсутствие незаконности в действиях сотрудников УВД по изъятию лесопродукции, недоказанность размера убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и несением обществом расходов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Общество просило о взыскании убытков вследствие действий органа, не обеспечившего сохранность имущества в период проведения процессуальных действий.

Изъятие лесопродукции произошло по решению органов внутренних дел. Хранение ее производно от изъятия и осуществляется на основании правоотношений, возникших между органами внутренних дел и лицами, привлекаемыми ими для хранения, участником которых не является лицо, у которого имущество изъято.

Имущество подлежало возврату заявителю на основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.09.2008, согласно которому признано незаконным бездействие СУ УВД по Хабаровскому краю по невозврату изъятой 30.11.2007 лесопродукции законному владельцу - обществу.

Утрата имущества произошла в период, в который ответственность за имущество несет изъявший его орган.

Убытки у общества образовались не вследствие изъятия, а вследствие невозврата имущества после устранения основания для его удержания, поэтому законность изъятия в данном случае значения для существа решения по делу не имеет.

Таким образом, приведенные заявителем доводы не опровергают законности и обоснованности оспариваемых судебных актов.

Обстоятельства данного спора, касающиеся наличия и размера убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-13526/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.05.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"