||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2624/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 19.02.2010 N ЦЮа-13/54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2009 по делу N А53-24478/2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Производственное объединение "Водоканал" (г. Ростов-на-Дону, далее - водоканал) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 883 676 рублей 57 копеек платы за сброс в период с 01.06.2008 по 31.08.2008 сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (далее - ПДК) загрязняющих веществ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Ювэнергочермет" и Федеральное государственное учреждение "Ростовский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (далее - учреждение).

Суд

 

установил:

 

решением от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу водоканала взыскано 813 776 рублей 07 копеек. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", условиями договора от 17.01.1997 N 426-21 и исходили из доказанности факта превышения обществом ПДК загрязняющих веществ в сточных водах.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 17.01.1997 между обществом и водоканалом заключен договор N 426-21, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск воды и прием сточных вод общества в систему канализации, а общество - соблюдать установленные условия и режимы водопотребления, сброса сточных вод и загрязняющих веществ, а также своевременно оплачивать полученную воду, сброс сточных вод, загрязняющих веществ в систему канализации.

04.06.2008 представителями водоканала и общества из контрольного колодца произведен совместный отбор сбрасываемых обществом в систему канализации сточных вод, о чем составлен акт.

По результатам исследований отобранных проб лабораториями водоканала и общества "Ювэнергочермет" выявлено превышение норм ПДК в сточных водах.

Данное нарушение явилось основанием для начисления водоканалом повышенной платы за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ.

Для выяснения вопроса достоверности протоколов исследования, отобранных проб, изменения показателя pH в зависимости от изменения температуры отобранной пробы, в том числе при повышении температуры, суд апелляционной инстанции назначил экспертизу, проведение которой поручил учреждению.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства превышения ПДК загрязняющих веществ в сточных водах общества, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ссылка общества на ошибочность выводов экспертов учреждения и на несоответствие экспертного заключения учреждения требованиям, предъявляемым статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимается.

Как установили суды, исследованием отобранной обществом пробы сточных вод, проведенным в лаборатории общества, также установлено превышение показателя pH над нормативным.

Заключение эксперта не явилось единственным основанием для удовлетворения иска, как об этом указывает заявитель. Суд первой инстанции пришел к выводу о превышении обществом ПДК загрязняющих веществ в сточных водах до проведения экспертизы.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу водоканала повышенной платы за превышение ПДК загрязняющих веществ в сточных водах были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка доказательства и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-24478/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"