||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2576/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая компания "Регионгарант" (г. Москва) от 17.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по делу N А40-48212/09-50-379, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Би Эй Ви" (г. Москва) к ОАО "Страховая компания "Регионгарант" о взыскании 2 957 665 рублей 42 копеек страхового возмещения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, исковое требование ООО "Компания "Би Эй Ви" удовлетворено в заявленном размере.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования строительной техники от 27.06.2006 серии СМР N 369, объектом страхования по которому явился, в том числе бетонолом RMI-500.

Страховая сумма по договору составила 12 491 210 рублей. Срок действия договора стороны установили с 30.06.2006 по 29.09.2007.

Страхование осуществлялось, в том числе от рисков гибели или повреждения застрахованного объекта в результате дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2007, возникшего по вине водителя, осуществлявшего перевозку строительной техники на автомобиле Скания (г/н К 125 НВ 177), бетонолом RMI-500 получил механические повреждения.

Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, мотивированный несоблюдением страхователем претензионного порядка урегулирования спора с перевозчиком на основании пункта 1 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев обстоятельства спора, суды руководствуясь положениями статей 929 и 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая размер затрат истца, понесенных связи с восстановительным ремонтом пострадавшей техники, пришли к выводу об обоснованности требований истца.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.11.2009 оставил решение от 23.07.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 без изменения.

Заявитель (ОАО "Страховая компания "Регионгарант") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, полагая необоснованным принятый судами размер расходов страхователя на восстановление застрахованного имущества.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора, включая размер расходов истца на ремонт застрахованного бетонолома RMI-500, были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанции.

Представленный заявителем довод о необоснованности указанных расходов касается доказательственной стороны спора, изменение которой в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48212/09-50-379 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"