||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2377/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Погосовой Анаит Хамазасковны, город Новороссийск от 09.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 по делу N А32-7942/2009-69/66, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по тому же делу и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Погосовой Анаит Хамазасковны, город Новороссийск, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Новороссийска о взыскании 84504 рубля 56 копеек вреда, причиненного незаконными действиями администрации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено финансовое управления Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края по г. Новороссийску.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Погосова А.Х. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель обратился к администрации города Новороссийска с заявлением от 21.02.2005, а также повторно с заявлением от 21.03.2005 о предоставлении в собственность земельного участка площадью 344 кв. метра под принадлежащим предпринимателю на праве собственности зданием кафе, расположенным в г. Новороссийске, по ул. Анапское шоссе, 27-а. Постановление главы администрации N 1690 "О формировании, утверждении границ и размеров земельного участка и предоставлении его в собственность гражданке Погосовой А.Х. для эксплуатации кафе в городе Новороссийске по ул. Анапское шоссе, 27-а"принято 05.06.2006.

Полагая, что разница между выкупной ценой, рассчитанной до вынесения постановления о формировании, утверждении границ земельного участка и до постановки земельного участка на кадастровый учет и выкупной ценой, рассчитанной и фактически уплаченной на момент заключения договора купли-продажи земельного участка является убытками, причиненными администрацией, предприниматель обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, с учетом решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2007 по делу N А32-4592/2007-22/47, суд, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии между бездействием администрации и убытками, которые по мнению индивидуального предпринимателя возникли у него причинно-следственной связи, а потому отказал в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-7942/2009-69/66 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"