||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2354/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" от 05.02.2010 N 7/1663 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2009 по делу N А73-2822/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска "Водоканал" (г. Хабаровск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, далее - компания) о взыскании 101 913 рублей 61 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 08.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу предприятия взыскано 40 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 333, 395, 421, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", условиями договора от 04.12.2008 N 323 и исходили из ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Судами установлено, что 04.12.2008 между компанией и предприятием заключен договор N 323, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а компания - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 5.5 данного договора расчеты за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются до 15 числа текущего месяца в размере 50 процентов стоимости планового объема воды и сбрасываемых сточных вод согласно выставленному счету. Окончательный расчет производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежным поручением на основании выставленного счета-фактуры.

Ссылаясь на несвоевременную оплату компанией счетов и счетов-фактур, выставленных за оказанные в январе и феврале 2009 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод, предприятие предъявило ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2009 по 25.02.2009 и обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили факт просрочки исполнения компанией обязательства по оплате указанных расчетных документов и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод заявителя о необоснованном начислении предприятием процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков уплаты авансовых платежей, не принимается, поскольку проценты начислены не только за просрочку авансовых платежей, но и за нарушение обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса. При этом суд снизил взыскиваемую сумму процентов.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-2822/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"