ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2352/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ул. Маршала Жукова, д. 46, г. Ставрополь, 355017) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-15938/2008-С6-39 по заявлению ООО "Нарсана" (ул. Шаляпина, д. 7, г. Кисловодск, 357700) к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Каракетову М.Х. (ул. Жуковского, д. 10, г. Кисловодск, 357700) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 об обращении взыскания на денежные средства общества, и об обязании перечислить денежные средства в сумме 46 925 рублей 51 копейка на расчетный счет 40702810905250141422 ДО N 1 Ставропольского филиала банка "Возрождение".

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нарсана" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Каракетову М.Х. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 об обращении взыскания на денежные средства общества, вынесенного по исполнительному производству N 27/15488/152/6/2008, и обязании перечислить денежные средства в сумме 46 925 рублей 51 копейки на расчетный счет 40702810905250141422 ДО N 1 Ставропольского филиала банка "Возрождение".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда от 18.05.2009 в части обязания управления перечислить обществу 46 925 рублей 51 копейку отменено и в удовлетворении требований общества в отмененной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе и постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются самостоятельными исполнительными документами, которые исполняются в порядке, предусмотренном указанным законом.

Заявитель не представил доказательств того, что этот порядок был им соблюден.

В частности, согласно части 6 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора на основании постановления от 24.07.2008 и соответствующее постановление направить должнику с установлением срока для его добровольного исполнения. Между тем в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора сведений об этом не имеется.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что оспариваемое постановление было отменено самим судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.01.2009, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-15938/2008-С6-39 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА