||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-2352/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (ул. Маршала Жукова, д. 46, г. Ставрополь, 355017) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-15938/2008-С6-39 по заявлению ООО "Нарсана" (ул. Шаляпина, д. 7, г. Кисловодск, 357700) к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Каракетову М.Х. (ул. Жуковского, д. 10, г. Кисловодск, 357700) и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 об обращении взыскания на денежные средства общества, и об обязании перечислить денежные средства в сумме 46 925 рублей 51 копейка на расчетный счет 40702810905250141422 ДО N 1 Ставропольского филиала банка "Возрождение".

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нарсана" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к судебному приставу-исполнителю Кисловодского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Каракетову М.Х. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.09.2008 об обращении взыскания на денежные средства общества, вынесенного по исполнительному производству N 27/15488/152/6/2008, и обязании перечислить денежные средства в сумме 46 925 рублей 51 копейки на расчетный счет 40702810905250141422 ДО N 1 Ставропольского филиала банка "Возрождение".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 решение суда от 18.05.2009 в части обязания управления перечислить обществу 46 925 рублей 51 копейку отменено и в удовлетворении требований общества в отмененной части отказано, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановления судебного пристава-исполнителя, в том числе и постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются самостоятельными исполнительными документами, которые исполняются в порядке, предусмотренном указанным законом.

Заявитель не представил доказательств того, что этот порядок был им соблюден.

В частности, согласно части 6 статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель должен был возбудить исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора на основании постановления от 24.07.2008 и соответствующее постановление направить должнику с установлением срока для его добровольного исполнения. Между тем в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора сведений об этом не имеется.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что оспариваемое постановление было отменено самим судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.01.2009, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-15938/2008-С6-39 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"