ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 г. N ВАС-17390/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кузнецова Б.А. (г. Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2008 по делу N А51-13591/2007-19-542/58, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2009 по тому же делу по иску Кузнецова Б.А. к обществам с ограниченной ответственностью "Алтекс" и "Завод "Ласточка" о признании недействительным заключенного между ответчиками лицензионного договора на использование товарного знака от 26.07.2006 N 1.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций Кузнецов Б.А. ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая дело, суды установили, что 26.07.2006 между обществами с ограниченной ответственностью "Алтекс" и "Завод "Ласточка" заключен лицензионный договор N 1 о предоставлении права на использование товарного знака - надпись "Здоровье в каждой капле" (далее - лицензионный договор). Лицензионный договор зарегистрирован 02.02.2007.

Проверив лицензионный договор на соответствие его действующему законодательству, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным по мотивам, заявленным в исковом заявлении.

В частности, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, обоснованно посчитал, что лицензионный договор на момент его заключения сторонами не обладал признаками сделки с заинтересованностью.

Ввиду этого суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что на лицензионный договор не распространяется требование статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о его одобрении общим собранием участников общества.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, согласился с выводами судами апелляционной инстанции, приводя тому соответствующее обоснование.

Доводы заявителя внимательно изучены, однако они подлежат отклонению как несостоятельные. По смыслу действующего корпоративного законодательства заинтересованность в совершении сделки необходимо устанавливать на момент ее заключения. Поэтому в данном случае появление обстоятельств заинтересованности после заключения лицензионного договора, а именно на момент его регистрации в уполномоченном органе, не имеет с точки зрения законодательства об обществах с ограниченной ответственностью правового значения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-13591/2007-19-542/58 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ