ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-3957/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области Шелгуновой Е.Б. (ул. Сидоровича, д. 14, п. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420) от 10.03.2010 N 101/3408 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 по делу N А42-1051/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Медина" (далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Шелгуновой Елены Борисовны по наложению ареста на принадлежащие Обществу имущество и денежные средства, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 15.01.2009, составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.01.2009 и актов изъятия денежных средств от 16.01.2009, 27.01.2009 и от 28.01.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств по актам от 16.01.2009, от 27.01.2009 и от 28.01.2009. В этой части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А42-1051/2009 отменено, решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 по этому же делу оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94) судебным приставом-исполнителем без вынесения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, соответствующего определения произведен арест имущества и изъяты денежные средства должника.

В связи с этим суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя и о нарушении им прав и законных интересов заявителя.

Довод судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых действий в связи со снятием приставом ареста до принятия судом к производству заявления по данному делу отклонен судами, исходя из того, что суд вправе рассмотреть заявленное требование при указанных обстоятельствах, если обжалуемыми действиями могли быть нарушены права и законные интересы заявителя.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на иную позицию, сложившуюся в судебной практике, отклоняется, поскольку приведенные им судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1051/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ