||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-3957/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печенгского района УФССП России по Мурманской области Шелгуновой Е.Б. (ул. Сидоровича, д. 14, п. Никель, Печенгский район, Мурманская область, 184420) от 10.03.2010 N 101/3408 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 по делу N А42-1051/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества "Медина" (далее - общество) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Печенгского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области Шелгуновой Елены Борисовны по наложению ареста на принадлежащие Обществу имущество и денежные средства, выразившихся в вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника от 15.01.2009, составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.01.2009 и актов изъятия денежных средств от 16.01.2009, 27.01.2009 и от 28.01.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области (далее - Инспекция).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию денежных средств по актам от 16.01.2009, от 27.01.2009 и от 28.01.2009. В этой части в удовлетворении требований обществу отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 по делу N А42-1051/2009 отменено, решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 по этому же делу оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемый судебный акт, считая, что им нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94) судебным приставом-исполнителем без вынесения арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, соответствующего определения произведен арест имущества и изъяты денежные средства должника.

В связи с этим суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя и о нарушении им прав и законных интересов заявителя.

Довод судебного пристава-исполнителя об отсутствии оснований для признания незаконными оспариваемых действий в связи со снятием приставом ареста до принятия судом к производству заявления по данному делу отклонен судами, исходя из того, что суд вправе рассмотреть заявленное требование при указанных обстоятельствах, если обжалуемыми действиями могли быть нарушены права и законные интересы заявителя.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на иную позицию, сложившуюся в судебной практике, отклоняется, поскольку приведенные им судебные акты основаны на иных фактических обстоятельствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-1051/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"