||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-3433/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство б/д N 14 Губернаторского инвестиционного фонда поддержки села о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д N 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2009 по делу N А76-8056/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по тому же делу по иску Губернаторского инвестиционного фонда поддержки села (г. Челябинск) к индивидуальному предпринимателю Глушак Владимиру Михайловичу (дерезовка Челябинской области) о взыскании 672 506 рублей 40 копеек.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009, вступившее в законную силу 26.05.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.02.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока. Как следует из заявления в суд кассационной инстанции заявитель не обращался.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2009 по настоящему делу ему было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствами. Названное определение было получено им лишь 30.11.2009.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока подачи заявления. Отсутствуют также причины, не зависящие от заявителя, которые препятствовали бы своевременному обращению в суд надзорной инстанции. Кроме того, предельно допустимый срок, в течение которого заявитель мог бы обратиться с таким ходатайством, истек.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

заявление Губернаторского инвестиционного фонда поддержки села б/д N 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2009 по делу N А76-8056/2008 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по тому же делу (всего на 4 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"