||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2581/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 11.06.2009 по делу N А46-3196/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 по тому же делу,

по заявлению ООО "Антикризисное управление" (далее - общество) о выдаче дубликата исполнительного листа N 020553 от 17.10.2008 по делу N А46-3196/2006 Арбитражного суда Омской области о взыскании с Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области в пользу производственного кооператива "Стройдеталь" (правопредшественника общества) 1 892 910 рублей задолженности по оплате за выполненные подрядные работы и 157 010 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Решением от 23.11.2007 оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 арбитражный суд взыскал с Администрации Нижнеомского муниципального района Омской области в пользу производственного кооператива "Стройдеталь" 1 829 910 рублей основного долга и 157 010 рублей 72 копейки санкций, в удовлетворении остальной части иска отказал, на основании которого взыскателю выдан исполнительный лист N 020553 от 17.10.2008.

ООО "Антикризисное управление", в отношении которого постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суд от 08.10.2008 произведено процессуальное правопреемство от производственного кооператива "Стройдеталь", обратилось в арбитражный суд 30.04.2009 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 11.06.2009 арбитражный суд указанное заявление удовлетворил.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2009 отменил определение от 11.06.2009 и отказал в выдаче дубликата указанного документа.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.11.2009 отменил постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 и оставил без изменения определение суда первой инстанции от 11.06.2009.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд установил факт утраты ООО "Антикризисное управление" исполнительного листа. В то же время Администрацией не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 23.11.2007 по делу N А46-3196/2006.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление ООО "Антикризисное управление" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-3196/2006 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"