ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2559/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (г. Москва) от 16.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по делу N А40-44998/09-1-224 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "ИНДЭС" г. Москва (далее - ЗАО "ИНДЭС") к обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (далее по тексту - ООО "Мортон-РСО") о взыскании 569 934 рублей 88 копеек задолженности по оплате услуг, предоставленных по договору N 2-311/05 от 10.08.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 667 198 рублей 12 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 иск удовлетворен частично. С ООО "Мортон-РСО" в пользу ЗАО "ИНДЭС" взыскано 569 934 рубля 88 копеек долга, 3 384 703 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за период с 17.08.2009 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга без НДС - 483 019 рублей 81 копейки по ставке рефинансирования - 10,75 процентов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по ходатайству ООО "Мортон-РСО" производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18057/09-6-211 по иску ЗАО "Матар-Сервис" к ООО "Мортон-РСО" о взыскании 29 770 069 рублей 44 копеек.

Ходатайство было мотивировано тем, что на дату принятия решения от 24.08.2009 ЗАО "ИНДЭС" уступило ЗАО "Матар-Сервис" право требования долга к ООО "Мортон-РСО", в связи с чем, право требования уплаты процентов на сумму долга также перешло к ЗАО "Матар-Сервис".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 определение суда апелляционной инстанции от 11.11.2009 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Мортон-РСО" указывает на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлены предмет и основания исковых требований, в том числе периоды оказания услуг, образования предъявленной к взысканию задолженности и начисления процентов по рассматриваемому делу и по делу N А40-18057/09-6-211. Апелляционным судом не установлено и в определении не отражено, в чем состоит взаимосвязь между указанными делами, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А40-18057/09-6-211.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение по делу N А40-18057/09-6-211 будет иметь преюдициальное значение для данного дела, не мотивирован.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 15, подпунктом 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отмене определения суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу как необоснованно принятого и документально не подтвержденного.

Неправильного применения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44998/09-1-224 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА