||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2559/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (г. Москва) от 16.02.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 по делу N А40-44998/09-1-224 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "ИНДЭС" г. Москва (далее - ЗАО "ИНДЭС") к обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (далее по тексту - ООО "Мортон-РСО") о взыскании 569 934 рублей 88 копеек задолженности по оплате услуг, предоставленных по договору N 2-311/05 от 10.08.2005, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 667 198 рублей 12 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2009 иск удовлетворен частично. С ООО "Мортон-РСО" в пользу ЗАО "ИНДЭС" взыскано 569 934 рубля 88 копеек долга, 3 384 703 рубля 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за период с 17.08.2009 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму долга без НДС - 483 019 рублей 81 копейки по ставке рефинансирования - 10,75 процентов.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2009 по ходатайству ООО "Мортон-РСО" производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18057/09-6-211 по иску ЗАО "Матар-Сервис" к ООО "Мортон-РСО" о взыскании 29 770 069 рублей 44 копеек.

Ходатайство было мотивировано тем, что на дату принятия решения от 24.08.2009 ЗАО "ИНДЭС" уступило ЗАО "Матар-Сервис" право требования долга к ООО "Мортон-РСО", в связи с чем, право требования уплаты процентов на сумму долга также перешло к ЗАО "Матар-Сервис".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 определение суда апелляционной инстанции от 11.11.2009 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Мортон-РСО" указывает на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлены предмет и основания исковых требований, в том числе периоды оказания услуг, образования предъявленной к взысканию задолженности и начисления процентов по рассматриваемому делу и по делу N А40-18057/09-6-211. Апелляционным судом не установлено и в определении не отражено, в чем состоит взаимосвязь между указанными делами, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А40-18057/09-6-211.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что решение по делу N А40-18057/09-6-211 будет иметь преюдициальное значение для данного дела, не мотивирован.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 15, подпунктом 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к правомерному выводу об отмене определения суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу как необоснованно принятого и документально не подтвержденного.

Неправильного применения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-44998/09-1-224 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"