||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2452/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Гамма" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2009 по делу N А50-14256/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 по тому же делу,

по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми (далее - Департамент) к ООО "Гамма" о взыскании 2 673 229 рублей 24 копеек задолженности по арендной плате и 802 327 рублей 83 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

Решением от 27.08.2009 иск удовлетворены частично, с ответчика взыскано 2 673 229 рублей 24 копейки основного долга и 28 877 рублей 78 копеек неустойки, уменьшенной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 решение от 27.08.2009 оставлено без изменения.

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что между администрацией г. Перми и ООО "Гамма" заключен договор аренды от 22.06.2004 N 050-04Л земельного участка площадью 2698,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Коммунистическая, 58, сроком с 20.02.2004 по 19.02.2007 для использования под строительство кафе. Согласно выписке от 20.01.2009 из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним договор зарегистрирован.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате за период с 01.04.2007 по 22.05.2009 в сумме 2 673 229 рублей 24 копейки, истец обратился в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.12.2007 по делу N А50-13342/2007 договор аренды от 22.06.2004 N 050-04Л расторгнут с 25.08.2007, суд обязал ООО "Гамма" привести земельный участок в первоначальное состояние и передать его Управлению земельных отношений администрации г. Перми.

Суд установил, что земельный участок передан арендатору по акту от 19.02.2004. В то же время суд признал недоказанным факт возврата участка арендодателю на момент обращения Департамента с иском по настоящему делу.

Установив, что арендные платежи за период с 01.04.2007 по 22.05.2009 арендатором не вносились, суд, руководствуясь статьями 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, оспаривающего выводы судов о фактических обстоятельствах спора, не могут служить основанием для пересмотра вынесенных по делу судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14256/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"