||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2432/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Юкос-Транссервис" в лице филиала в городе Ачинске (промзона НПЗ, Большеулуйский р-н, Красноярский край, 662110) от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2009 по делу N А33-8697/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Юкос-Транссервис" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 419 927 рублей 70 копеек пеней за просрочку доставки порожних цистерн.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.07.2009, подтвержденным судом кассационной инстанции, исковое требование удовлетворено частично: с ОАО "РЖД" взыскано 100 000 рублей пеней, в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 29.08.2008, 17.09.2008, 18.09.2008, 11.10.2008, 12.10.2008 после выгрузки нефтепродуктов со станции Ванино Дальневосточной железной дороги в адрес общества, являющегося владельцем подвижного состава, на станцию приписки Новая Еловка Красноярской железной дороги по железнодорожным накладным N ЭУ 757442, ЭУ 803368, ЭУ 100870, ЭФ 671712, ЭФ 695305, ЭФ 672028, ЭФ 664461 перевозчиком отправлены порожние цистерны. Сроком доставки данных цистерн является: по накладной N ЭУ 757442 - 03.10.2008, по накладной N ЭУ 803368 - 04.10.2008, по накладной N ЭУ 100870 - 14.09.2008, по накладной N ЭФ 671712 - 27.10.2008, по накладным N ЭФ 695305, ЭФ 672028, ЭФ 664461 - 28.10.2008.

Фактически цистерны доставлены перевозчиком на станцию приписки с просрочкой сроков доставки.

Поскольку перевозчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременной доставке цистерн, общество, начислив в соответствии со статьями 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - Устав) пени, обратилось к перевозчику с претензией, которую ОАО "РЖД" оставило без удовлетворения.

Полагая, что отказ в удовлетворении претензии является неправомерным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении искового требования.

При этом суд руководствовался статьями 8, 307, 309, 333, 784, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 25, 33, 97 Устава, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 27.

Суд исходил из того, что по накладной N ЭУ 100870 просрочка в доставке цистерны отсутствует, имеется просрочка в доставке груза по остальным накладным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил подлежащую взысканию неустойку.

Нарушений норм материального права судебными инстанциями не допущено.

Переоценка доказательств по делу в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-8697/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"