||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-2370/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Пылаева И.А. (ул. Щорса, 30-47, г. Красноярск, 660003) от 08.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2009 по делу N А58-5400/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Пылаев Игорь Алексеевич, Пылаева Людмила Леонидовна, Пылаева Валентина Игоревна обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерной компании "ИнвестАлмаз" (открытого акционерного общества) (далее - ОАО АК "ИнвестАлмаз"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Саха (Якутия) (далее - МИФНС N 1 по РС (Я), конкурсному управляющему ОАО АК "Инвесталмаз" Поповой Е.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 439 776 рублей каждому из истцов.

Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в ФМКБ МАК-Банк (ООО), г. Мирный; запрещения ответчику МИФНС N 1 по РС(Я) вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации юридического лица - ОАО АК "ИнвестАлмаз" до момента фактического исполнения судебного акта, которым будет закончено рассмотрение дела по существу или с момента вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, либо прекращения производства по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2009 в принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В поданном заявлении содержится просьба отменить судебные акты по настоящему делу без указания их дат и без ссылки на их суть. Поскольку к заявлению приложены копии постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций (без определения суда первой инстанции), связанные с оспариванием определения об отказе в принятии обеспечительных мер, заявление принято и рассматривается в отношении именно этих двух судебных актов.

Заявителем указывается, что непринятие обеспечительных мер в виде запрещения ответчику вносить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица ОАО АК "Инвест Алмаз" сделало возможным исполнение судебного акта и причинило ущерб истцам.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.11.2006 года ОАО АК "ИнвестАлмаз" признано по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Попова Елена Петровна.

Сведения о признании должника ОАО АК "ИнвестАлмаз" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в "Российской газете" N 53(4286) от 03.02.2007.

В установленный законом срок, составлен и закрыт реестр требований кредиторов. Денежные средства в размере 15 350 рублей 55 копеек, выявленные на расчетном счете должника в ООО МАК-Банк, направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов первой очереди и расходы на конкурсное производство.

Все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим проведены, имущество не выявлено. В связи с недостаточностью конкурсной массы, требования конкурсных кредиторов в ходе конкурсного производства удовлетворены не в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2008 по результатам отчета конкурсного управляющего Поповой Е.П. конкурсное производство в отношении ОАО АК "ИнвестАлмаз" завершено.

14.08.2009 внесена запись 201433006465 о ликвидации ОАО АК "ИнвестАлмаз".

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив совокупность фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суды, исходя из этого, а также учитывая, что принятие обеспечительных мер является правом, не обязанностью суда, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истцов о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и налоговому органу совершать действия по исключению должника из Единого государственного реестра юридических лиц в деле о банкротстве ОАО АК "Инвесталмаз".

Оснований для переоценки выводов судов трех инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-5400/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 01.07.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"