||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-18162/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (600031 г. Владимир, Суздальский пр., 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А11-1066/2009 Арбитражного суда Владимирской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Муромский стрелочный завод" (602262 г. Муром, ул. Стахановская, д. 22а) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области о признании частично недействительным решения от 30.12.2008 N 13.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Муромский стрелочный завод" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее - инспекция) от 30.12.2008 N 13, в редакции решения Управления ФНС России по Владимирской области (далее - управление) от 23.04.2009 N 04-07-04/4305, принятых по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 и налога на добавленную стоимость за период с 01.04.2006 по 31.12.2007, в части доначисления 1 524 723 рублей налога на прибыль, 1 144 539 рублей налога на добавленную стоимость, начисления пеней за неуплату указанных налогов, и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (с учетом уточнения предмета заявленного требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 18.05.2009 в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции частично отменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 1 524 723 рублей налога на прибыль, начисления 66 193 рублей пеней и взыскания 151 406 рублей штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.

Определением от 16.02.2010 N ВАС-18162/09 надзорное производство по настоящему делу, возбужденное по заявлению инспекции, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2010 N ВАС-15574/09 дело А79-6542/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет надзорное производство по делу.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.03.2010 было рассмотрено дело N А79-6542/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики и вынесено постановление N 15574/09, которым отменены судебные акты, вынесенные по указанному делу, в части отказа обществу в признании в качестве расходов, учитываемых для целей исчисления налога на прибыль, затрат, связанных приобретением товарно-материальных ценностей при совершении реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства N ВАС-18162/09, устранены, данное производство считается возобновленным.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с приобретением товара по договорам с обществами с ограниченной ответственностью "ПромБизнесТрейд" и "Техноком".

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт совершения обществом реальных хозяйственных операций и признал надлежащим документальное подтверждение данных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для исключения инспекцией понесенных обществом затрат из состава расходов при определении налогооблагаемой прибыли не имелось.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Возобновить надзорное производство.

2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-1066/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"