||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-18135/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Спектр-Лес" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-881/09Г-17-88

по иску ООО "Спектр-Лес", г. Боровск Калужской области, (далее - общество) к Министерству природных ресурсов Калужской области, индивидуальному предпринимателю Никитиной М.И., о признании недействительным аукциона от 10.07.2008 и заключенного по его результатам договора аренды участка лесного фонда от 18.07.2009 N 191, а также об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области исключить запись о регистрации прав индивидуального предпринимателя из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

До вынесения решения истец отказался от требования о признании недействительным аукциона от 10.07.2008, в связи с чем производству по делу в этой части прекращено.

Суд

 

установил:

 

Решением от 15.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение отменено, в удовлетворении заявленного иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 оставлено без изменения.

В соответствии с оспариваемым договором от 18.07.2009 N 191, заключенным по результатам конкурса (аукциона), проведенного 10.07.2008, в аренду индивидуальному предпринимателю для осуществления рекреационной деятельности предоставлен участок лесного фонда площадью 6,0 га, расположенного в выделах 5, 6, 7, 26 квартала N 46 Тишневского участкового лесничества ГУ "Боровское лесничество". Договор зарегистрирован 27.11.2008 в УФРС по Калужской области.

Истец в обоснование заявленного иска указал на то, что в результате заключения оспариваемого договора допущено нарушение прав общества, поскольку оно является арендатором участков лесного фонда общей площадью 789,5 га, в состав которых вошел и участок, предоставленный индивидуальному предпринимателю по оспариваемому договору.

Суды руководствовались нормами действующего лесного законодательства, которым предусмотрена возможность предоставления участков лесного фонда для использования в различных целях с возможностью изъятия лесных ресурсов и без их изъятия, что должно определяться условиями конкретных договоров. При этом прямой запрет на осуществление различных видов лесопользования в законодательных актах отсутствует.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали недоказанным факт нарушения прав истца на осуществление предпринимательской деятельности по заготовке древесины вследствие заключения оспариваемого договора с предпринимателем.

В связи с изложенным суды отказали в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-881/09Г-17-88 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"