||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-18065/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Владлена", г. Абакан о пересмотре в порядке надзора определения от 22.07.2009 по делу N А74-347/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Абрамова И.Ф., г. Абакан к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Владлена", г. Абакан (далее - общество "ТД "Владлена"), индивидуальному предпринимателю Джерапову В.П., г. Абакан о выселении ответчиков из занимаемых ими помещений; об устранении препятствий в пользовании этими помещениями, об обязании общества "ТД "Владлена" снести самовольные постройки; и по встречному иску общества "ТД "Владлена" к предпринимателю Абрамову И.Ф. о признании сделки, заключенной на торгах 05.02.2002, действительной, о запрещении ему чинить препятствия в пользовании спорными помещениями, приобретенными на торгах, о выселении предпринимателя Абрамова И.Ф. из занимаемых помещений.

Третьи лица, участвующие в деле: Союз потребительских обществ Республики Хакасия, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Хакасия.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 22.07.2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2010, в удовлетворении заявлений предпринимателя Абрамова И.Ф. и общества "ТД "Владлена" о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела по первоначальному и встречному искам, отказано.

Заявитель - общество "ТД "Владлена" просит отменить указанные выше судебные акты, ссылаясь на допущенные судами процессуальные нарушения, повлекшие для заявителя необходимость несения судебных расходов.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказ в возмещении судебных расходов, понесенных обществом "ТД "Владлена" в связи с рассмотрением данного дела, за счет предпринимателя Абрамова И.Ф. мотивирован судом тем, что в удовлетворении встречных исковых требований судом было отказано. Доводам общества "ТД "Владлена" о том, что встречный иск был принят судом ошибочно и такой иск отсутствовал, судами была дана оценка, исходя из материалов дела, в связи с чем эти доводы заявителя признаны необоснованными. Изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора доводы по указанному вопросу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, и такие доводы не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ. С учетом взаимосвязи встречного иска с первоначальным иском, результатов их рассмотрения, а также оценки обстоятельств, касающихся участия в судебных заседаниях представителей заявителей, исходя из положений статьи 110 АПК РФ, судом было вынесено определение от 22.07.2009 об отказе в удовлетворении поданных заявлений о возмещении судебных расходов.

Доводы заявителя, касающиеся наличия заинтересованности судьи кассационного суда Соколовой Л.М. и нарушения процессуальных норм при вынесении судом кассационной инстанции оспариваемого постановления от 20.01.2010, документально не подтверждены, и такие доводы не подпадают под основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ.

Анализ доводов заявителя - общества "ТД Владлена" показал, что в данном случае отсутствуют основания, установленные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-347/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"