||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. N ВАС-1048/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Владимирской области (601443 Владимирская обл., г. Вязники ул. Комсомольская, 10/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 07.09.2009 по делу N А11-4522/2009

по заявлению открытого акционерного общества "Вязниковский молококомбинат" (Владимирская область, г. Вязники, ул. Горького, д. 135) к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Владимирской области о признании частично недействительным решения от 25.03.2009 N 10-07/3.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Вязниковский молококомбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 25.03.2009 N 10-07/3 в части доначисления 4 125 913 рублей налога на прибыль, 2 124 277,97 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 07.09.2009 заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 562 279 рублей налога на прибыль, 910 564 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафных санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

В суда апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль по хозяйственным операциям с контрагентом налогоплательщика - обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект", как принятого с нарушением норм материального права.

Определением от 16.02.2010 N ВАС-1048/10 надзорное производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено, поскольку определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2010 N ВАС-15574/09 дело N А79-6542/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики, в котором рассматривалась аналогичная правовая проблема, передано коллегией судей в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, суд по своей инициативе возобновляет надзорное производство по делу.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.03.2010 было рассмотрено дело N А79-6542/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики и вынесено постановление N 15574/09, которым отменены судебные акты, вынесенные по указанному делу, в части отказа обществу в признании в качестве расходов, учитываемых для целей исчисления налога на прибыль, затрат, связанных приобретением товарно-материальных ценностей при совершении реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства по делу N ВАС-1048/10, устранены, данное производство подлежит возобновлению.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат, связанных с приобретением товара по договорам с обществом с ограниченной ответственностью "Интеллект".

Признавая недействительным решение инспекции в указанной части, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт совершения обществом реальных хозяйственных операций и признал надлежащим документальное подтверждение данных расходов.

При таких обстоятельствах оснований для исключения инспекцией понесенных обществом затрат из состава расходов при определении налогооблагаемой прибыли не имелось.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Возобновить надзорное производство.

2. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4522/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"