||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-2486/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Телефонная компания "Агателеком" (ул. Ленина, д. 51"А", п. Агинское, Забайкальский край, 687000) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-433/2009 по заявлению ООО "Телефонная компания "Агателеком" (далее - общество) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Забайкальскому краю (ул. Комсомольская, д. 24, п. Агинское, Забайкальский край, 687000) (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения инспекции от 30.12.2008 N 41.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Изумруд".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Читинской области от 29.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.11.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, как не соответствующие нормам права. По мнению общества, судами неверно применены нормы материального права и статьи 170, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также не в полном объеме учтены представленные в дело доказательства.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2007 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, обществу доначислены, в том числе налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, начислены пени и штрафы.

В заявлении общество оспаривает правомерность доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с исключением инспекцией из внереализационных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год 19 998 401 рубля 41 копейки дебиторской задолженности, образовавшейся в результате взаимоотношений с ОАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение".

По мнению заявителя, при вынесении судебных актов судами не принято во внимание наличие у общества в указанный период кредиторской задолженности в том же размере, образовавшейся перед субподрядчиком ООО "ТрастГрупп", отраженной обществом в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год в качестве внереализационного дохода.

Принимая во внимание постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2006 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-1570/04-С1-23/49, в соответствии с которым с заказчика работ - ОАО "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" в пользу подрядчика (ООО "Телефонная компания "Агателеком") подлежит взысканию задолженность в размере 2 793 800 рублей 91 копейки, а также представленные обществом документы, подписанные обществом в одностороннем порядке, суды трех инстанций пришли к выводу о недоказанности обществом дебиторской задолженности в размере 19 998 401 рубля 41 копейки.

В связи с этим суды отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль по данному эпизоду.

Довод общества о наличии в указанный период кредиторской задолженности опровергается выводами судов о том, что в обоснование ее наличия заявителем был представлен только приказ о списании.

Неправильного применения судами положений Налогового кодекса Российской Федерации коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено, поскольку в силу статьи 252 названого Кодекса расходами признаются документально подтвержденные затраты налогоплательщика, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нарушения судами норм процессуального права, на которое ссылается заявитель, и влекущее безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не установлено.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А78-433/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"