||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2010 г. N ВАС-17671/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области (ул. Новая Заря, д. 45, г. Новосибирск, 630110) от 09.12.2009 N 02-18/016704 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2009 по делу N А45-13550/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО "Капитан" (проспект Мозжерина, д. 101, г. Обь, 633104) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 11.06.2008 N 15-23/31.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Капитан" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области от 11.06.2008 N 15-23/31 в части доначисления 22 134 140 рублей налогов за 2006 год, из них: 7 389 257 рублей налог на прибыль, 11 647 325 рублей налог на добавленную стоимость, 2 841 678 рублей единый социальный налог, 255 880 рублей налог на имущество, начисления соответствующих пеней в общей сумме 2 684 363 рублей 12 копеек, в части привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 684 441 рубля 58 копеек штрафа по вышеуказанным налогам; в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость за сентябрь - декабрь 2005 года, январь - март 2006 года в общей сумме 16 878 265 рублей 97 копеек. В ходе судебного разбирательства обществом заявлен отказ от иска в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 999 686 рублей 64 копеек.

Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки, в том числе, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход за период 2005 - 2006 годы.

По мнению инспекции, цех бортового питания не относится к предприятиям, оказывающим услуги общественного питания, не подпадает под обложение единым налогом на вмененный доход, поскольку не имеет объектов общественного питания, в связи с чем, в части деятельности цеха бортового питания следует исчислять и уплачивать налоги по общей системе налогообложения.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2009 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции в части: доначисления 7 389 257 рублей налога на прибыль, 11 647 325 рублей налога на добавленную стоимость, 2 841 678 рублей единого социального налога, 255 880 рублей налога на имущество, начисления соответствующих им пеней в общей сумме 2 684 363 рублей 12 копеек., привлечения общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 684 441 рубля 58 копеек штрафа. Отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 15 878 579 рублей 33 копеек. Прекращено производство по делу в части требований о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость в размере 999 686 рублей 64 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части признании недействительным решения инспекции по эпизодам о доначислении 7 389 257 рублей налога на прибыль, 11 647 325 рублей налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1 477 851 рубля и 1 587 078 рублей 60 копеек штрафов, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды, установив отсутствие в данном случае предусмотренных статьями 346.26 и 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации условий, пришли к выводу о том, что в отношении продукции, изготовляемой цехом бортового питания и поставляемой обществом авиакомпаниям, не может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, поскольку у общества при взаимоотношении с авиакомпанией отсутствовал объект организации общественного питания, подпадающий под понятие такого объекта, изложенное в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суды, руководствуясь пунктом 3 статьи 100 и пунктом 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что налоговый орган не доказал размер налоговых баз по начисленным в ходе проверки налогам.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-13550/2008 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"